中國表面活性劑網資訊:衛生部等
這預示著歷時25年之久的“毒瘤”即將“壽終正寢”,無疑值得肯定,但是仍然留了一條尾巴:“此前添加面粉漂白劑的產品可以售至保質期結束。”這是否是一種“存貨要吃完”的邏輯?
禁用“面粉漂白劑”之所以遲遲未能通過,關鍵還在于其中的利益太有誘惑力。由此我們擔心,商家基于利潤最大化的考慮,是否會在這兩個月的時間使用“面粉漂白劑”,生產大量的產品?
此外,此次禁用“面粉漂白劑”留下的尾巴很有可能成為將來查處問題產品的一道“護身符”,讓“禁令”大打折扣。試想,在這個假假真真的時代,要想將生產日期改在
因此,筆者認為,既然“面粉漂白劑”有弊無利,就該一禁到底,不留任何尾巴。否則,只會給未來的工作帶來被動,讓政府公信力受到傷害。






